miércoles, 26 de agosto de 2015

Perú: Las agendas de Nadine Heredia

Las agendas de la primera dama Nadine Heredia han revelado nexos con personalidades implicadas en el escándalo Lava Jato, que salpica a los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala por presuntos casos de corrupción de empresas brasileras. De acuerdo a un reportaje de ‘Panorama’, la agenda “Renzo Costas” contiene anotaciones de las reuniones que habría tenido la primera dama con representantes de la empresa constructora brasileña OAS. Una de las importantes anotaciones señala: “12 de enero del 2010. Los Delfines, Valfredo”. El nombre Valfredo es uno de los personajes claves para entender la agenda de Nadine Heredia. La primera anotación en la agenda Renzo Costa que dice “OAS” aparece con la fecha 30 de marzo del 2010. OAS es la gigante brasilera inmersa en la investigación Lava Jato, que ha ganado en Perú cientos de millones de obras y sus principales directivos están presos en Brasil. Valfredo de Assis Ribeiro es el gerente general en esos años de esa empresa en Perú.  La libreta muestra las siguientes anotaciones:
-12 de enero del 2010. Los Delfines, Valfredo.
-19 de octubre del 2010, 5pm, Valfredo.
-29 de octubre del 2010, 11am Valfredo, oficina.
Sin embargo, la cúspide de contactos para Nadine Heredia, de acuerdo a esa agenda de reuniones, llegó con la anotación acompañada con la fecha “viernes 3 de setiembre del 2010”:
-Joao Piñeiro, presidente OAS. 1pm almuerzo en casa de Valfredo. Nicolás de Rivera 778, San Isidro. Departamento 301, edificio de 5 pisos color gris.
Esta última anotación se refiere a Joao Piñeiro, el mandamás de OAS, hoy preso en Brasil condenado a 16 años de cárcel por coimas en el caso Lava Jato. 
La agenda N° 1, cuyo contenido fue escrito por Nadine Heredia en 2008, revela detalles de las actividades y coordinaciones de la ONG Prodin, creada e impulsada por ella antes de que fuera primera dama, con autoridades de Venezuela durante el gobierno de Hugo Chávez. Cabe anotar que legisladores oficialistas, como Daniel Abugattás, en su momento pretendieron negar la conexión venezolana de esa ONG, que fue constituida en Lima en enero del 2007 y desactivada en agosto del 2011. En la página 53 de la agenda, se menciona una relación de temas a tratar con supuestamente el entonces canciller de Venezuela, Nicolás Maduro (‘Nico’), en una reunión previa a la APEC, evento desarrollado en noviembre de 2008. Además, en una de las primeras páginas de la misma libreta, se consignó el nombre y los números de teléfono de Freddy Bernal, entonces alcalde del municipio Libertador (Caracas) y presidente de la Asociación Bolivariana de Alcaldes de Venezuela (Abodave). Como se recuerda, en mayo de 2011, la prensa difundió que esa organización chavista financiaba determinadas actividades de la ONG de Heredia (viajes de alcaldes peruanos a Venezuela para conocer la “experiencia bolivariana”, entre 2007 y 2008). En la agenda también se anotaron los datos de contacto de una persona llamada Nancy Rodríguez (y al lado de su nombre se escribió: “cooperación técnica – Abodave”), así como de un asesor, de una “encargada de dirección” y de un coordinador de despacho.

sábado, 22 de agosto de 2015

CIDH defiende a grupos terroristas

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), es un órgano judicial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que goza de autonomía frente a los demás órganos de aquella y que tiene su sede en San José de Costa Rica, cuyo propósito es aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros tratados de derechos humanos a los cuales se somete el llamado sistema interamericano de protección de derechos humanos. Los idiomas oficiales de la Corte son los de la OEA, es decir, español, inglés, portugués y francés. Los idiomas de trabajo son los que acuerde la Corte cada año. Sin embargo, para un caso determinado, puede adoptarse también como idioma de trabajo el de una de las partes, siempre que sea oficial. Las potencias (China, Estados Unidos, Rusia y la Unión Europea) del G20 ninguna está afiliada a esta corte debido a su marcada tendencia a proteger a criminales, lo que ha favorecido el alto índice de criminalidad (principalmente el narcotráfico) en toda Latinoamérica y el debilitamiento de las fuerzas armadas. En estas últimas décadas el rol de la CIDH deja mucho que desear, pues ha apoyado juicios contra gobiernos democráticos fomentados por los brazos políticos de los grupos terroristas: FARC de Colombia, Sendero Luminoso y el MRTA de Perú, el ETA en España y Francia. Así como ha defendido famosos narcotraficantes contra las fuerzas armadas de diferentes países sudamericanos y europeos. Aquí los casos más sonados.
ETA vs. España y Francia. Entre 1970 y 1980. El ETA denunció ante a la CIDH a los gobiernos de España y Francia por violar sus derechos humanos. Lo irónico es que la CIDH le dio la razón al ETA, sin embargo España y Francia no aceptaron el fallo de la CIDH, más bien realizaron una acción coordinada para acabar con el brazo político del ETA y paralelamente desmantelar su maquinaria bélica de este grupo terrorista.  La crisis económica europea ha hecho que los rezagos del ETA fomenten la independencia de algunos estados en España y Francia. 
Falsa masacre de Mapiripán, Colombia, la campesina Mariela Contreras se presenta en Octubre de 2011 ante el Tribunal Superior de Bogotá para confesar que ella ni siquiera vivía en Mapiripán y que ni su marido ni sus hijos fueron víctimas en esa matanza. La Corte Interamericana de Derechos Humanos había condenado al Estado colombiano por la muerte de su esposo y la desaparición forzada de dos de sus hijos en esa incursión paramilitar de 1997. Mariela Contreras se presentó al tribunal con uno de sus hijos, Hugo, uno de los supuestos desaparecidos. Allí aseguró que su compañero, Gustavo Caicedo, no murió en los hechos de Mapiripán. Fue asesinado por terroristas antes de la toma de julio de 1997. La Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía asegura que, como este, ha documentado al menos tres casos más en los que el Estado colombiano fue condenado y pagó reparación por muertes que en realidad nunca ocurrieron. Hay siete más en investigación. Por este montaje se están realizando las investigaciones a las ONG’s (ligadas a las FARC) involucradas en la demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 
Falsos ajusticiamientos extrajudiciales en el Perú, la CIDH ordena enjuiciar nuevamente a los comandos del exitoso rescate de la Operación Chavín de Huántar, donde fallecieron dos comandos y un rehén, en medio del fuego cruzado y las explosiones. En base al testimonio del ex rehén japonés Hidetaka Ogura que estuvo de amores con una de sus captoras del MRTA. Oguara admira al Che Guevara y Fidel Castro, de ahí su malestar con el gobierno de Fujimori. Mientras que el resto de los rehenes sobrevivientes confirma que no hubo ningún ajusticiamiento extrajudicial y que más bien fueron víctimas de las amenazas de los terroristas. Lo mismo sucede con el caso Barrios Altos y la Cantuta, que según informes desclasificados de la CIA y el Pentagono, eran células terroristas que habían matado turistas norteamericanos y que planeaban ataques terroristas a la embajada de Estados Unidos en Perú. Las izquierdistas ONG’s Aprodeh, Coordinadora de Derechos Humanos e IDL protegen y defienden a los grupos terroristas (Sendero y el MRTA), por eso han logrado que los últimos  gobiernos peruanos (Paniagua, Toledo y García) indemnicen a los grupos terroristas. Cuando son los grupos terroristas son los que han violado los derechos humanos de nosotros los civiles. Esperemos que las potencias dejen de financiar a la CIDH por apoyar y/o proteger criminales o en su defecto, que los grupos terroristas indemnicen al pueblo peruano por sus masacres y actos terroristas cometidos.

lunes, 10 de agosto de 2015

Escándalo de Petrobras involucra políticos peruanos

El escándalo de corrupción en la empresa Petrobras, una de las mayores compañías estatales de América Latina, salió a la luz en marzo de 2014. La investigación del caso, conocida como ‘Lava Jato’, ha descubierto un esquema de desvío de fondos de Petrobras a favor del partido de gobierno en Brasil y directivos de la empresa estatal. La policía estima que en el caso se han movido unos 3,850 millones de dólares. Después de un año de denuncias e investigación, el caso ha tenido repercusión internacional y ha llegado a nuestro país.
El caso fue conocido en marzo de 2014, con la investigación denominada ‘Lava Jato’, debido a que la mayoría de las operaciones fraudulentas se realizaron mediante una red de lava autos. Al inicio fueron detenidas 24 personas por lavado de dinero, pero el caso estalló. Entre los detenidos están empresarios constructores de Brasil. Las compañías tenían contratos con Petrobras, por valores que superan los 23 mil millones de dólares.
Petrobras licitaba sus obras más importantes a empresas constructoras brasileñas. Desde ahí comenzó una organización basada en sobornos, mediante la que se desviaba cerca del 3% de los contratos. Los beneficiados de la sobrevaloración de contratos, fueron partidos políticos y empresarios. Según los expedientes, el dinero de los sobornos iba para el partido de gobierno, Partido de los Trabajadores (PT), y sus aliados. Con el millonario monto se pudo financiar campañas electorales y quedaba dinero para cuentas personales.
Algunas de las compañías que contrataban con el Estado eran Odebrecht, Camargo Correia, OAS, Andrade Gutierrez, UTC, entre otras. Según información policial, el megaesquema de corrupción no hubiera sido posible sin la participación de esas compañías. Las empresas se repartían los contratos de servicios de Petrobras.  Algunas de estas empresas han sostenido contratos con el Estado peruano durante los gobiernos de Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala, lo que da pie a preguntas sobre la forma en la que consiguieron contratos en el país. 
Otros involucrados con sus vínculos con Petrobras-Odebrecht son la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán y Pedro Pablo Kuczynski (PPK), este último tuvo una participación muy activa en el apoyo a las inversiones brasileñas durante el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo. PPK también tu una activa participación en la construcción de la Interoceánica, pues fungió de intermediario entre el gobierno de Toledo y el de Lula Da Silva. Durante la gestión de Susana Villarán uno de los hechos que más marcó su popularidad al inicio de su gobierno fue el famoso olón. Todo comenzó con una campaña municipal que anunciaba que la playa La Herradura estaba a punto de recobrar su antigua belleza gracias a la arena que la Municipalidad de Lima estaba colocando en la playa. Sin embargo, un olón se llevó este sueño (y buena parte de la popularidad de Villarán). El legislador fujimorista Pedro Spadaro denunció que el contrato suscrito por la Municipalidad de Lima con la firma Odebrecht para la construcción de los proyectos viales en las panamericanas Norte y Sur, así como en la carretera Ramiro Prialé, permitirá la instalación de cinco nuevas casetas para el cobro de peaje, que se sumarán a las siete ya existentes, y cuyos ingresos serán para el fideicomiso a favor de la empresa. Además, y en esto se centró la denuncia de Marco Antonio Vásquez de Panorama, en el Anexo 13 del contrato existe la posibilidad de implementar 5 peajes más en Lima. Y, claro, también hay un cronograma de aumento de peajes. Ya con esta información podrán ver con otros ojos la dádiva de Odebrecht con la arena en la playa La Herradura. De nuevo, si alguien decide por fin investigar a la empresa brasileña, no solo Toledo y García tendrían que responder, también el actual presidente Ollanta Humala e incluso la gestión de la anterior alcaldesa.