domingo, 9 de diciembre de 2018

Reunión Nicolás Maduro y Andrés Manuel López Obrador (AMLO)

El presidente Nicolás Maduro y su numerosa comitiva de acompañantes, entre ellos, su mujer, Cilia Flores, y el canciller Jorge Arreaza, viajaron a la toma de posesión del nuevo presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Maduro desafió la campaña de protestas contra su visita, que tuvieron lugar tanto en el exterior del palacio Legislativo de San Lázaro, donde tuvo lugar el acto, como en el interior del edificio en el que un grupo de senadores gritaron «dictador, dictador», cuando López Obrador mencionó su nombre, y que mostraron una pancarta en la que se afirmaba que no era bienvenido. A este rechazo se suma el de unos treinta intelectuales y escritores mexicanos que también repudiaron su visita a través de un manifiesto en el que proclamaban que «nuestro país no debe legitimar una dictadura» y en el que consideraban que la presencia de Maduro «en un acto democrático como la trasferencia del poder ejecutivo es inaceptable». 
No está claro si fue a causa de las protestas o por un «pequeño retraso de su avión», como aseguró la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), pero Maduro no hizo finalmente acto de presencia en el acto de investidura, uniéndose después al resto de mandatarios en la comida ofrecida posteriormente. En ella disfrutó de momentos de asueto con los presidentes de los países que integran hoy por hoy el bloque bolivariano -con la ausencia de Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, que canceló su viaje a última hora-. Momentos de los que deja constancia el propio Maduro con una foto colgada en su cuenta de Twitter, en la que aparece de manera distendida con el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y el de Bolivia, Evo Morales. En las redes sociales también intenta dejar constancia Maduro de la cercanía entre ambos países, México y Venezuela, así como con el nuevo presidente del país azteca, con el que mantuvo un breve encuentro, junto a sus respectivas esposas, en el Palacio Nacional, en el Zócalo. 
En la recepción privada que mantuvo con López Obrador, el presidente venezolano lo habría invitado a su segunda toma de posición del 10 de enero en Caracas. También habría aprovechado el encuentro para gestionar la posibilidad de que el nuevo Gobierno mexicano dé asilo a altos cargos del Ejecutivo venezolano y sus familiares, ante el caso eventual de que el régimen chavista tenga que dejar el poder después del 10 de enero. 
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, intenta cimentar lazos con México ofreciendo a su homólogo Andrés Manuel López Obrador (AMLO) apoyo ‘para lo que sea’. “Cuenta con Venezuela para lo que sea”, dijo el mandatario venezolano al ser recibido en el Palacio Nacional de Ciudad de México por el ya presidente constitucional del país azteca. 
En un vídeo publicado por la vicepresidenta Ejecutiva de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, se puede también ver al nuevo presidente mexicano dar las gracias a Maduro por haber venido a asistir a la ceremonia de toma de posesión. La funcionaria venezolana acompañó el vídeo con un tuit diciendo: “México y Venezuela retoman el camino de la Patria Grande de la mano del Pdte @NicolasMaduro y el Pdte Manuel López Obrador @lopezobrador nuestros pueblos, unidos por la historia, afianzarán un nuevo futuro de hermandad y cooperación! Que vivan México y Venezuela!”. Desde un principio, Andrés Manuel López Obrador, considerado el primer presidente izquierdista mexicano, siempre se negó a unirse a la campaña de presiones contra Maduro y prometió que su Administración mejoraría los lazos con el Gobierno chavista.

miércoles, 5 de diciembre de 2018

Frontera militarizada entre Estados Unidos y México

Donald Trump no ha sido el único presidente de Estados Unidos en militarizar la frontera con México, pues en su momento lo hicieron George W. Bush e incluso Barack Obama. 
Tanto los expresidentes George W. Bush (2001-2009) como el carismático Barack Obama (2009-2017) recurrieron a los soldados de la Guardia Nacional, un cuerpo de reserva de las Fuerzas Armadas, para vigilar la frontera en distintas operaciones puntuales, pero esa medida recibió entonces críticas por su elevado coste. 
El argumento de Obama era la amenaza de los cárteles de la droga de México, por lo que en abril de 2009 pidió al Capitolio 83 mil 400 millones de dólares para financiar las operaciones militares en Irak y Afganistán por el Departamento de Defensa. Pero de ese monto, 350 millones de dólares se destinaron al Pentágono para afrontar este problema y “realizar operaciones que garanticen la seguridad a lo largo y ancho de la frontera sur”, de acuerdo con el escrito enviado al Congreso de EU.
En 2006, George W. Bush firmó la llamada “ley del muro” para “proteger al pueblo estadounidense” y que las “fronteras de EU sean más seguras” frenando la entrada de indocumentados y terroristas. Con ello se ordenó el levantamiento de una doble valla en algunas partes de la frontera Estados Unidos-México. 
El gobierno del presidente Donald Trump habría pedido al Pentágono prolongar el despliegue de tropas en la frontera con México después del 15 de diciembre, reportaron Reuters y The Washington Post. Los medios citaron funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato. 
El 15 de diciembre habría sido la fecha inicial anunciada por el gobierno para el retorno de los soldados. Sin embargo, The Washington Post reportó que los 6.000 militares en las fronteras de Texas, Arizona y California serían remplazados por otros medios del servicio. El Pentágono declinó comentar el tema, reportó la agencia Reuters. 
El plan original tenía un plazo de una semana a 10 días, y el objetivo era completar todas las tareas requeridas inicialmente por la agencia de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP por sus siglas en inglés) en el marco de la llegada de miles de migrantes centroamericanos a la frontera con México. 
Por otro lado, la agencia AP reportó, según funcionarios estadounidenses, bajarían las cifras de soldados en la frontera con México de 5.600 a 4.000 a finales de enero, pero al mismo tiempo ampliará la inusitada misión 45 días más, dijeron fuentes oficiales.

martes, 20 de noviembre de 2018

Políticos peruanos involucrados en el caso Lava Jato

El Caso Lava Jato, actualmente, afecta a cuatro gobiernos, incluyendo, el de Presidente Martin Vizcarra, amigo y socio de Alejandro Toledo. Cabe resaltar, que Martin Vizcarra y Pedro Pablo Kuczynski (PPK), fueron parte del gobierno corrupto de Alejandro Toledo, estando al tanto de las operaciones sucias de las empresas brasileñas en el Perú. 
Alejandro Toledo, Josef Maiman y Jorge Barata, han informado que Toledo recibió coimas durante su gobierno. Odebrecht paga 20 millones en coima por la Interoceánica. Según los informes de la Policía Federal de Brasil, Toledo habría recibido millones de dólares en coimas de las 7 empresas brasileñas patrocinadas por el ex presidente brasileño Lula.  Alejandro Toledo y su socio-amigo Vizcarra, actual Presidente del Perú, se han tumbado al Congreso Fujimorista, para borrar todas las pruebas en su contra por el Lava Jato. Alejando Toledo vive en Estados Unidos, disfrutando de todo lo robado a Brasil y Perú. 
Nadine Heredia, esposa del ex presidente Ollanta Humala. Presidenta del Partido Nacionalista Peruano. La ex Primera Dama, Nadine Heredia recibió coimas y sobornos del gobierno brasileño por 29 millones de dólares para favorecer a empresas brasileñas en el Perú, principalmente a Odebrecht y OMAS, según el gobierno de Estados Unidos. El diario O Globo señala que la Policía Federal de Brasil presentó un informe sobre el Lava Jato donde el ex presidente Ollanta Humala recibió coimas de funcionarios de la empresa Odebrecht. En la agenda de Marcelo Odebrecht, donde aparece la anotación OH (Ollanta Humala), 3 millones, aparece también, en el renglón inmediatamente anterior, la anotación GSP (Gasoducto Sur Peruano), hoy sabemos que recibió varios miles de millones de dólares en coimas de empresas brasileñas. Las agendas informáticas de Lula confirman las coimas millonarias entre Nadine y las empresas brasileñas patrocinadas por Lula. Nadine Heredia y Ollanta Humala, hoy están libres, gracias a que su amigo el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Maduro se ha comprado y controla al Poder Judicial peruano, persiguiendo a los enemigos de la izquierda chavista peruana: el Fujimorismo y el Partido Aprista Peruano (PAP o Apra). 
Pedro Pablo Kuczynski (PPK), ex presidente del Perú, ex ministro y ex Premier del gobierno del ex presidente Alejandro Toledo. PPK está involucrado en los casos Lava Jato y Panamá Papers, que lo involucran en el escándalo de corrupción del gobierno de Brasil por recibir coimas durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006). Kuczynski habría ganado más de medio millón de dólares para favorecer a las empresas constructoras brasileñas durante el gobierno de Alejandro Toledo. Pedro Pablo Kuczynski, gracias a su amigo-socio Vizcarra, han logrado tumbarse al Congreso Fujimorismo y buscan borrar las pruebas en su contra que los involucran con los escándalos de corrupción durante el gobierno de Toledo y Lula, hoy preso, por el caso Lava Jato. Apareciendo el nombre de Pedro Pablo Kuczynski (PPK), tanto en las Agendas de Odebrecht como del mismo Lula, por recibir millonarias coimas de los dos, según informes en inglés y portugués de la misma Policía Federal de Brasil. 
Susana Villarán, ex Ministra de la Mujer del fallecido presidente Valentín Paniagua y del ex presidente Alejandro Toledo, ex alcaldesa de Lima, durante su gestión suscribió importantes contratos con empresas brasileñas. El proyecto de ‘Línea Amarilla’, contaba con una concesión de treinta años y fue ampliado por la ex alcaldesa a sesenta años. Línea Amarilla también incluye la construcción de una autopista bajo del cauce del río Rímac, durante la gestión de Villarán. Según Barata, Odebrecht dio 3 millones de dólares para evitar la Revocatoria a la ex alcaldesa Susana Villarán. Según el diario La Razón, la empresa brasileña OAS también financio la campaña del NO a favor de Villaran. La congresista del Frente Amplio, Marisa Glave y el regidor villaranista de la Municipalidad de Lima Augusto Rey, están involucrados en el caso de Lava Jato, porque ellos trabajaron con la ex alcaldesa Villarán junto con las empresas brasileñas durante la gestión municipal. 

jueves, 15 de noviembre de 2018

Petróleo: Especulación y explotación

La agresiva actitud de Trump en contra de Irán amenaza con interrumpir las principales vías de suministro mundial de petróleo. Casi dos años de freno, los principales productores OPEP y No OPEP buscan elevar la producción para aprovechar los altos precios mientras le arrebatan compradores al país persa. 
Los productores están dispuestos a brindar un mayor flujo petrolero, pero la disposición de la Reserva Federal a drenar la liquidez genera condiciones para que una eventual y factible alza de tasas de interés en EEUU encarezca al dólar, moneda funcional con la cual la mayoría de los actores económicos del mundo compran el crudo. 
La racha alcista ha beneficiado a las corporaciones petroleras, pero los elevados costos de la energía afectaron a las empresas no petroleras. La guerra comercial entre China y Estados Unidos ha contribuido a la volatilidad (alzas y bajas) del precio del petróleo, pues afecta directamente, los suministros y distribución del petróleo a nivel mundial. 
Los altos precios han favorecido inversiones en el petróleo de esquisto, al grado de casi duplicar la producción estadounidense en los últimos cinco años; pero el alza del hidrocarburo ha hecho escalar el precio de la gasolina. 
Los fondos de cobertura y casas de trading del petróleo, especularon y acertaron. Estados Unidos, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Kuwait y Rusia no han sido capaces de producir y exportar suficientes barriles de petróleo para compensar la reducción de la producción de petróleo y las exportaciones de Venezuela e Irán durante este año. Estas posiciones han hecho dispararse el Brent durante los últimos meses de este año. 
Hay indicios bajistas para el petróleo en el lado de la demanda, pero el mercado los está ignorando. Los datos semanales de la AIE han mostrado un aumento de las reservas de petróleo de Estados Unidos. Este tipo de información normalmente resulta en un descenso de los precios, pero no. Las reservas de gasolina de Estados Unidos están también en máximos históricos para esta época del año, lo que indica que las refinerías podrían reducir pronto sus compras de petróleo hasta que se agoten las reservas. Europa está comenzando su temporada de mantenimiento de refinería y los descensos del petróleo deberían reflejar una disminución de la demanda, pero el mercado está ignorando esta información. Los especuladores del mercado parecen estar haciendo caso omiso de esta información, pues los precios del petróleo han seguido subiendo tras conocerse esta noticia. 
La producción de petróleo en Venezuela cayó a 1,586 millones de barriles diarios (mbd) a principios de 2018 de acuerdo con el reporte mensual de mercado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Esto representa una caída de 186.000 barriles diarios de acuerdo con fuentes oficiales venezolanas. Según el experto en petróleo Francisco Monaldi, la producción de petróleo venezolana se encuentra en niveles no vistos desde 1950. 
La producción venezolana registrada este año ha sido la más baja desde el periodo 2015-2016. Comparando la producción de los inicios de 2012 con el último reporte, se calcula una caída de 1,233 mbd en un periodo de 6 años según los datos que el gobierno venezolano suministra a la OPEP. Esta brusca caída es observable en la variación interanual de la producción petrolera. Se evidencia una caída de 450.000 barriles diarios. Ésta a su vez le sigue a un descenso de 329.000 bdb durante el periodo 2016-2017. A efectos prácticos, a partir de 2015, los desplomes en la producción se están volviendo cada año más pronunciados.

lunes, 5 de noviembre de 2018

Perú: Dictadura Camaleónica

Fiscal Pedro Chavarry
El Fiscal Pedro Chavarry trabaja en coordinación con la Policía Federal de Brasil. La Policía Federal de Brasil fue la que denuncio a los ex presidentes peruanos Ollanta Humala, Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski (PPK), por estar involucrados en el Lava Jato. Hoy, sabemos que Vizcarra y PPK, trabajaron para el gobierno corrupto de Toledo, los tres involucrados en el Lava Jato según la Policía Federal de Brasil, por aparecer en las Agendas digitales de Lula Da Silva (hoy preso) y Odebrecht. El gobierno de Vizcarra, realiza una campaña visceral y sangrienta de desprestigio contra el Fiscal Pedro Chavarry. Chavarry investiga la participación de Vizcarra durante el gobierno corrupto de Toledo, por la compra del canal privado América Televisión, el caso Chincheros, además de su intervención con el Lava Jato.

Monopolio Ateo Socialista-Comunista 
Este grupo izquierdista controla casi todo el Poder Judicial peruano, los medios de comunicación tradicionales, casi todos los Ministerios desde el gobierno de Paniagua hasta hoy. Todos ellos asesorados por las ONGs de Derechos Humanos de Sendero Luminoso, dirigido por el sanguinario genocida Abimael Guzmán, desde su prisión militar. Realizando campañas demoledoras contra los Opositores al gobierno. Fomentando los odios hacia Estados Unidos, el capitalismo y las Fuerzas Armadas peruanas. Por medio del Museo de la Memoria y del Ojo que Llora, se hace apología al terrorismo, bajo la protección de los últimos gobiernos corruptos y débiles. Los canales de la televisión peruana están plagados de novelas y programas basura, amarillistas y que promueven los anti-valores morales. Siendo su mejor negocio la narco-cultura, donde los héroes son criminales, narcotraficantes y terroristas. 

Persecución política
El gobierno de Vizcarra ha iniciado una sistemática y demoledora persecución política contra el Fujimorismo y el Partido Aprista Peruano (PAP o APRA). Comenzando por encarcelar a los líderes del Fujimorismo, sin pruebas y en base solo acusaciones, muchas de ellas inventadas por los medios de comunicación izquierdistas (IDL, Caretas, diarios La República, Hildebrant y diario UNO de los Humala) y las ONGs de Derechos Humanos de Sendero Luminoso. Tanto el Fujimorismo como el Apra, se oponen al monopolio del poder de la izquierda chavista peruana, como ya dijimos líneas atrás, ha copado al estado, desde el gobierno de Paniagua hasta hoy. Actualmente, el Apra está tomando medidas legales y de Relaciones Publicas (denuncia a la prensa internacional), sobre la persecución política de Vizcarra contra Alan García y los demás líderes apristas, no afiliados a la izquierda peruana. 

Congreso a la medida 
El Presidente Vizcarra buscaría implementar una Asamblea Constituyente, luego del disolver el Congreso opositor Fujimorista. Al instalar una Asamblea Constituyente, solo estaría formado por congresistas leales a Vizcarra, lo que le permitirá cambiar la Constitución (Chavista) y reelegirse indefinidamente, como hoy lo están haciendo Evo Morales en Bolivia, Nicolás Maduro en Venezuela, Daniel Ortega en Nicaragua y próximamente, Andrés Manuel López Obrador en México. Vizcarra utiliza de pretexto para cerrar el Congreso Fujimorista el Referéndum de este 9 de Diciembre, para dilapidar a la mayoría Opositora Fujimorista. El Presidente Vizcarra, sigue la estrategia chavista de sus amigos y socios de las ONGs de Derechos Humanos de Sendero Luminoso.

jueves, 25 de octubre de 2018

MRTA: Sicarios chavistas latinoamericanos

El Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), es una organización terrorista peruana marxista-leninista, guevarista y antiimperialista​ fundada en 1982. Inició su accionar terrorista en julio de 1984.  El MRTA realizaba asesinatos selectivos, emboscadas y atentados con coches bomba para atacar a las Fuerzas Armadas peruanas. Al mismo tiempo, los emerretistas uniformados en las regiones de la selva alta peruana atacaban y mataban civiles. A diferencia de Sendero Luminoso, y en forma similar a otras organizaciones terroristas con las que mantuvo vínculos, el MRTA reivindicaba sus acciones y sus miembros usaban logos distintivos para diferenciarse de otros grupos terroristas.
El MRTA fue liderado por su fundador Víctor Polay Campos hasta su recaptura y encarcelamiento en julio de 1992, secundado en la línea de mando por Peter Cárdenas Schulte, jefe de los llamados comandos especiales del MRTA. Tras la captura de Polay, asumió como líder el insurgente Néstor Cerpa Cartolini hasta su muerte en la Operación Chavín de Huantar el 22 de abril de 1997, cuando las fuerzas armadas peruanas recuperaron el control de la Embajada Japonesa en Lima tomada por asalto el 17 de diciembre de 1996 por un comando de 14 terroristas del MRTA, liderados por el mismo Cerpa Cartolini. 
En la actualidad, esta organización terrorista se encuentra desarticulada militarmente, pero ha logrado infiltrar sus agentes políticos en los congresos y ministerios de los últimos gobiernos peruanos (desde Paniagua hasta hoy), Poder Judicial y ONGs de Derechos Humanos. Desde donde promueve la satanización de las Fuerzas Armadas peruanas, el odio visceral hacia Estados Unidos y las empresas trasnacionales. Usando para estos fines el Lugar de la Memoria (LUM) y el monumento del Ojo que llora, para publicitarse como una organización de lucha social. Parte del MRTA hoy trabaja como un grupo de sicarios y asesinos para los gobiernos dictatoriales chavistas latinoamericanos en Venezuela, Bolivia y Nicaragua, ademas de apoyar la yihad contra Estados Unidos. 
Los Túpac, Tupamarus o Tupamaros (Venezuela, Bolivia y Nicaragua), es un grupo paramilitar chavista latinoamericano que realiza actos de hostigamiento y asesinatos colectivos contra los opositores de las dictaduras ateo socialistas-comunistas latinoamericanas. El ex presidente de Uruguay, José Mujica, fue miembro de este grupo terrorista. Hoy. está formado por terroristas de la desaparecida FARC de Colombia y del MRTA (activo en las Redes Sociales y Venezuela) de Perú, siendo estos últimos su núcleo más fuerte. Así como de mercenarios y asesinos latinoamericanos, que representan el 40% de este grupo paramilitar Ateo Socialista-Comunista. Los del MRTA peruano, son la elite de los Túpac o Tupamarus, al servicio de los dictadores Evo Morales, Nicolás Maduro (heredo la Presidencia del fallecido Hugo Chavez) y Daniel Ortega.
80% de los asesinados en Venezuela en estos casi 20 años de dictadura chavista seria producto de los Túpac, se desconoce la cantidad de muertos y fallecidos. Cifras extraoficiales indican que podrían ser miles de personas, entre universitarios y líderes opositores. Los Túpac protegen y defienden a la elite chavista venezolana. Hoy dirigida por Nicolás Maduro. 
En la Bolivia de Evo Morales, los Túpac fungen como un servicio de inteligencia y tienen un control de los medios de comunicación. Los Túpac son comandos especiales paramilitares que tienen el respaldo de la Venezuela Chavista, realizando operaciones de sabotaje  y desprestigio de empresas privadas. En casos extremos han asesinado dueños de empresas y líderes opositores contrarios a Evo Morales. 
En la Nicaragua de Daniel Ortega, los Túpac fungen como un servicio de inteligencia y tienen un control de los medios de comunicación. Los Túpac son comandos especiales paramilitares que tienen el respaldo de la Venezuela Chavista, realizando operaciones de sabotaje  y desprestigio de empresas privadas. Han asesinado dueños de empresas y opositores contrarios a Daniel Ortega.

domingo, 21 de octubre de 2018

Tensión entre Rusia y Estados Unidos

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que Estados Unidos abandonará el histórico tratado de desarme nuclear con Rusia. El acuerdo, que fue firmado por Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría y ha estado vigente desde 1988, compromete a ambos países a la destrucción de todos los misiles nucleares y de misiles de corto y medio alcance desde 500 hasta 5.500 kilómetros. 
“Desafortunadamente, Rusia no cumplió con el acuerdo, así que finalizaremos el acuerdo y nos retiraremos”, dijo Trump a los periodistas durante su estancia en Nevada el sábado.
Si Rusia y China continúan desarrollando tales armas, los Estados Unidos harían lo mismo, agregó Trump. El gobierno de los Estados Unidos acusa a Rusia de desarrollar un sistema de misiles que permitiría un ataque nuclear en Europa, lo que fue desmentido por Moscú. 
Mijaíl Gorbachov ha denunciado la “falta de sabiduría” de la Administración de Estados Unidos por abandonar unilateralmente el tratado de misiles con Rusia.
“¿Es difícil comprender que el rechazo de esos acuerdos significa falta de sabiduría? Es un error”, ha indicado este domingo el último presidente de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en una entrevista concedida a la agencia rusa Interfax. 
Sus comentarios se producen en reacción a la polémica decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de anunciar esta misma jornada la retirada unilateral de su país del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés), firmado entre Washington y Moscú. Gorbachov, que fue uno de los firmantes del citado tratado, ha advertido de que esta medida “poco inteligente” podría socavar todos los esfuerzos realizados por “los líderes de la URSS y el propio EE.UU.” para conseguir el desarme nuclear.
El INF sobre misiles de medio y corto alcance, rubricado por EE.UU. y Rusia en 1987, no tiene fecha de caducidad y prohíbe a las partes firmantes disponer de misiles balísticos terrestres o misiles de crucero, con un radio de acción de entre los 500 y los 5500 kilómetros.
“No hay que romper en ningún caso los acuerdos de desarme”, ha agregado el exmandatario soviético, para después pedir a otros países del mundo que persuadan a Washington de no avanzar con lo anunciado y “preservar la vida en la Tierra”.
Este mismo domingo, el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, ha avisado de que Moscú adoptará una serie de medidas de represalia, incluidas las militares, si Washington continúa retirándose unilateralmente de los acuerdos bilaterales.
Por su parte, varios funcionarios occidentales, entre ellos, el ministro de Exteriores de Alemania, Heiko Maas, han advierto a Washington de las consecuencias de su salida unilateral del citado pacto. Este tratado “ha sido un pilar importante de nuestra arquitectura de seguridad europea durante 30 años”.

A mediados del presente mes, concretamente el pasado 13 de octubre, el embajador ruso en EE.UU. alertó de que Washington estaba buscando un pretexto para salirse del INF, al acusar a Moscú de violarlo y afirmar que necesita misiles de medio y corto alcance para “contener” a China.

jueves, 11 de octubre de 2018

Latinoamérica: Narco-Cárteles

Cárteles Mexicanos, los 3 cárteles de la droga más poderosos en México actualmente son El Pacífico (antes Sinaloa), Los Beltrán Leyva y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) son las tres organizaciones delictivas que tiene el mayor control de la producción y distribución de la droga en México, según el último reporte de la Procuraduría General de la República (PGR). Sin embargo, es el CJNG tiene presencia al controlar Colima, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Morelos, Nayarit, Michoacán y Veracruz, aunado a que es el único que opera por sí solo, es decir, sin células delictivas o pandillas independientes, aunque reportes de la Agencia para el Control de las Drogas (DEA) indican que su presencia se puede extender hasta en 14 estados. El grupo delictivo tiene operación en algunos de los centros turísticos más importantes en México: Acapulco, Ixtapa, Veracruz y Puerto Vallarta.
Cuando se pregunta a distintos especialistas cómo se puede definir la estructura de los cárteles narco en México expresan distintas ideas, pero coinciden en que por su internacionalización operan más como una empresa que como un grupo criminal. Lo único que los hace diferentes a las grandes corporaciones es la violencia que ejercen contra los grupos rivales.
Su globalización llegó a tal nivel que operan con modelos empresariales de franquicias similares a Mc Donald's con sucursales que replican su modelo en todo el mundo, pero le añaden un ingrediente local.
Un estudio del Observatorio de Redes Criminales y Tráficos Ilícitos, del Real Instituto Elcano de España estableció que el Cártel de Sinaloa cuenta con las redes necesarias para establecer franquicias por todo el mundo, a pesar de que su máximo líder, Joaquín el Chapo Guzmán Loera, está encarcelado en Estados Unidos desde enero de 2017.
Cárteles Colombianos, los narcos colombianos han sobrevivido durante 40 años a las batallas internas y al asedio de la autoridad porque aprendieron a mutar, en un negocio variante y complejo. Con la salida de las FARC del escenario de la guerra, comienza una nueva fase para el narcotráfico colombiano, que no solo pasa por el reacomodamiento territorial, las nuevas alianzas y los cambios en esa industria delincuencial, sino también por la consolidación de una forma de ser del narco, una nueva personalidad, si se quiere. De los ostentosos y violentos del siglo pasado, a los silenciosos, casi invisibles de hoy. Esa es la lectura de Insight Crime, una fundación dedicada a investigar el crimen organizado que acaba de publicar un informe que expone en nuevo panorama del negocio de la droga en Colombia. 
Cárteles brasileños, se han expandido por todo Latinoamérica. Desarrollando encarnizados enfrentamientos con narcos colombianos y mexicanos por otros países latinoamericanos como Argentina, Bolivia, Uruguay, Paraguay y Perú. Corrompiendo autoridades políticas (alcaldes, congresistas, ministros y presidentes), militares (policías y miembros de las Fuerzas Armadas) y religiosas (católicas y Pastores Evangélicos) debido a los miles de millones de dólares que mueven en todo Latinoamérica. Donde el Lava Jato juega un papel importante en esta trama de corrupción de gobiernos latinoamericanos y empresas brasileñas, donde la mitad de ellas o casi todas, son fachadas de las Carteles brasileños de las drogas. Donde Estados Unidos juega un rol importante en la captura y desmantelamiento de estas organizaciones, al coordinar su labor de inteligencia con la Policía Federal de Brasil.   

martes, 2 de octubre de 2018

La Haya, Bolivia y Chile: ¿¡Desenlace inesperado!?

El fallo en La Haya adverso para Bolivia deja las aspiraciones marítimas del país en la incertidumbre, sin embargo no es la única consecuencia del contundente veredicto. Evo Morales también deberá pagar una factura por lo sucedido, señalan políticos y expertos. 
El 23 de marzo del 2011, Evo Morales anunció que había tomado una decisión histórica. El presidente de Bolivia, en pleno aniversario de la pérdida de la salida al mar de su país, dio la noticia de que llevaría a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ). Siete años y medio después, con Morales todavía al mando de Bolivia, el dictamen final de la Corte de La Haya no terminó como al mandatario le habría gustado. Los jueces de la CIJ decidieron rechazar la demanda boliviana que planteaba que Chile estaba obligado a negociar una salida marítima con soberanía. 
Sentado en la primera fila del Palacio de la Paz de La Haya, Holanda, estaba Morales, siguiendo la lectura del fallo con unos audífonos y gesto sobrio. Consumada la derrota judicial boliviana, 12 votos contra 3, los expertos señalan que las aspiraciones marítimas de este país quedan en la incertidumbre y añaden que no es la única consecuencia que puede tener el fallo de la CIJ. Lo sucedido en Holanda, dicen, también afectará de una u otra manera a Morales, uno de los grandes protagonistas de este capítulo en la historia de Bolivia y Chile que acaba de cerrarse.
El primero en criticar al mandatario boliviano fue su homólogo chileno, Sebastián Piñera. El chileno, además, responsabilizó a Morales de ocasionar la pérdida de "cinco valiosos años en las sanas y necesarias relaciones que debe tener Chile con todos los países vecinos, incluyendo a Bolivia". La clase política y analistas chilenos coincidieron en que el presidente boliviano intentó sacar rédito político del juicio durante todo el proceso.
En Bolivia, la opinión generalizada es lamentar el fallo, aunque algunos políticos también optaron por identificar a Morales como uno de los responsables de lo sucedido. El ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas (1993-1997) no dudo en señalar que el mandatario es el responsable del "peor fracaso histórico" sufrido por la aspiración marítima boliviana. 
Según señala un documento de la Cancillería chilena, Santiago no impone "gravámenes, aranceles o impuestos a la carga boliviana en tránsito desde o hacia Bolivia". 
Según Sergio Giaconi, gerente general de la Corporación de Desarrollo de Arica y Parinacota, "Bolivia paga exclusivamente las tarifas de transferencia de carga en el puerto, que son tarifas internacionales". "La mercadería chilena, boliviana o peruana que pasa por el puerto de Arica paga la misma tarifa por transferir carga. No hay diferencia", dice Giaconi. La diferencia está en que "ellos tienen beneficios que nosotros no tenemos, como el almacenamiento gratis de su carga por un año", apunta. Un aspecto poco conocido es que existen agencias de aduana del gobierno boliviano que operan en los puertos chilenos. "La carga boliviana tiene que pagarle a sus propias agencias aduaneras que operan en los puertos chilenos", explica Giaconi. 
Fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile dijeron que el país ha invertido cerca de US$834 millones en los últimos años para cumplir con el libre tránsito de la carga boliviana en Chile, incluyendo la construcción de obras de infraestructura hechas en el puerto de Arica, el de Antofagasta y en el ferrocarril Arica-La Paz. La estimación es que Chile asume un costo anual cercano a los US$100 millones al año para que se cumpla el libre tránsito de los productos bolivianos. Y a eso habría que sumar las inversiones en el mantenimiento de carreteras y vías férreas para que transiten los camiones bolivianos hacia los puertos.
Fuente: BBC Mundo

sábado, 22 de septiembre de 2018

Tipos de izquierda

Socialismo, nace con la caída del Imperio Ruso y la formación de la Unión Soviética (URSS) por el líder bolchevique Vladímir Lenin. El socialismo es el control de la sociedad, organizada con todas sus partes integrantes, tanto de los medios de producción y comunicación como de las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas. El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva consciente de la vida social y económica. Este modelo económico utópico fracaso con la desaparición de la Unión Soviética en 1991, descubriéndose después que la URSS regalaba dinero a sus aliados, cuyo dinero no producía, ya que el estado era dueño de las empresas y no existía libertad económica. Es decir, la URSS estaba quebrada económicamente, ya que el gobierno soviético controlaba todo hasta la vida de su pueblo. El fallecido presidente dictador venezolano Hugo Chávez tomo este modelo, ahora llamado Chavismo (Neo Socialismo), que en realidad es lo mismo y está llevando a los países del bloque ALBA-Unasur chavista a la ruina económica. Hoy Argentina y Venezuela están en crisis económica por seguir este modelo. 
Comunismo, nace luego de la Guerra Civil China y la formación de la República Popular China, siendo su líder fundador, el dictador Mao Zedong.  El comunismo es una forma de organización social y económica caracterizada por el control y planificación colectiva de la vida comunitaria, la abolición de la propiedad privada sobre el trabajo y los medios de producción, y la eliminación de las clases sociales. China ha inventado el Capitalismo Chino o Dictadura Caviar, que combina el Comunismo interno (control del gobierno) y el capitalismo para el comercio exterior. De esta forma China ha logrado sobrevivir y adaptarse a los nuevos tiempos. Comunistas y socialistas se odian a muerte, ya que nacen de dos potencias dictatoriales distintas. El bloque ALBA-Unasur hace negocios con China, donde China apoya la Dictaduras Neo Socialistas. Ahora el Chavismo ha evolucionado en un Chavismo Caviar. 
Nacionalismo o Centro Izquierda (falsa Derecha), surge con el nacimiento del Partido Nacionalsocialista (Nazi) Alemán de los Trabajadores de Adolf Hitler. Hitler aplico su Dictadura Nazi siguiendo el modelo de la URSS. El Nacionalismo combina el Socialismo y el Comunismo, para destruir la democracia desde adentro y luego convertirla en una dictadura socialista perfecta, ya que el gobierno controla todo. Aunque los Nacionalistas odian a los socialistas y comunistas, en la práctica han tomado todo de ellos, hasta sus grandes errores. Actualmente, Bolivia ha evolucionado en una Dictadura Nacionalista, como una subdivisión Chavista. El presidente boliviano Evo Morales controla todos los poderes (Poder Judicial, entes electorales y medios de comunicación) y ha aniquilado a la Oposición, levantando una dictadura indigenista que ya dura más de 11 años. En Perú, los Etnocaceristas-yihadistas de los Humala buscan dar un golpe de estado a los gobiernos democráticos, por medio de la izquierda chavista peruana fomentan el caos y el desorden, así como sabotean a estos gobiernos débiles que tienen Ministros Ateos Socialistas-Comunistas. Los Neo Nazis europeos dicen ser de derecha, pero en la práctica no lo son, pues el Nacionalismo es una mutación izquierdista.