Quiebra CIT: ¿Nueva inestabilidad económica?

La financiera estadounidense CIT, que se declaró el domingo en quiebra, enfrenta desde ayer un plan de reorganización cuyo éxito es vital para un sector de la economía estadounidense, que representa a más de 90 millones de empleados. Especializado en préstamos para pequeñas empresas, es la quinta mayor bancarrota de la historia de Estados Unidos y representa un nuevo impacto a la economía norteamericana.
CIT representa a más de 90 millones de empleados en los EE.UU. CIT, institución financiera de créditos a pymes y estudiantes con más de un siglo de historia, decidió el domingo acogerse al capítulo 11 de la ley de bancarrota estadounidense, debido a su incapacidad para sobrellevar una situación que se había deteriorado fuertemente en los últimos meses. CIT anunció haber acordado un plan de restructuración con los acreedores que reducirá su deuda en diez mil millones de dólares. El grupo recibió un préstamo de emergencia de 4.500 millones de dólares el 28 de octubre, tras hacer frente durante meses a la crisis financiera global. También había recibido 2.300 millones de dólares de dinero de los contribuyentes en diciembre del año pasado. El Wall Street Journal dijo el lunes que esta porción de la deuda será borrada en la quiebra. La financiera prevé un plan para resurgir como una nueva empresa a finales de año y para ello cuenta con el apoyo de sus acreedores.Como muchos bancos de Estados Unidos, CIT tuvo grandes problemas debido a la crisis de los créditos hipotecarios que castigó a la economía global y que aún causa muchos problemas. La quiebra subraya las dudas internacionales sobre la fortaleza de la recuperación de Estados Unidos. Las acciones japonesas cerraron en baja de 2,31% el lunes por las nuevas dudas sobre la sostenibilidad de la recuperación de Estados Unidos, acrecentadas por la quiebra de CIT.
“La decisión de proceder con el plan de reorganización permitirá a CIT seguir proporcionando fondos para las pequeñas empresas y los consumidores, dos sectores de importancia vital para la economía de EE.UU.”, indicó el presidente y director ejecutivo de la firma, Jeffrey Peek.Esta empresa, que con esta determinación planea recortar su deuda en $ 10.000 millones, cuenta con unos activos de $ 71.000 millones y otros $ 64.900 millones en pasivos, según datos con fecha 30 de junio. En su plan de reorganización, la firma espera además reducir sus necesidades de liquidez en los próximos tres años, además de reforzar su capital y volver cuanto antes a los beneficios. Peek aseguró que la quiebra afecta únicamente a la compañía tenedora, mientras que sus subsidiarias, incluyendo el banco Utah, seguirán operando con normalidad. El objetivo de la financiera es continuar otorgando financiamiento a las Pymes y a los consumidores de los mercados intermedios. “Estos dos sectores desempeñan un papel vital en la economía estadounidense y en su totalidad representan a más de 90 millones de empleados”, destacaron desde la compañía.CIT señaló que hay un millón de consumidores que dependen de la empresa para cubrir sus necesidades de financiación. Según datos de la Asociación Nacional de Pequeños Negocios, el 6% de los créditos de las Pymes a principios de año procedían del CIT. Las acciones de CIT cayeron en la Bolsa de Nueva York, se desplomaron un 65,28% y su cotización debió ser suspendida durante la sesión por su intensa caída.
"La quiebra de CIT es un severo recordatorio de que la recuperación económica total está todavía lejos. El mercado comercial de préstamos se ha endurecido justo cuando los pequeños negocios lucharán por hacerse de fondos", dijo el operador Manoj Ladwa de ETX Capital en Londres. El directorio de CIT expresó confianza de que la firma, que brinda financiación a casi un millón de pequeñas y medianas compañías en 50 países, pueda capear la tormenta de la bancarrota. CIT dijo que aspira a emerger de la protección judicial a fin de año. El presidente ejecutivo de CIT Group, Jeffrey Peek, quien anunció que dejará el cargo a fin de año, dijo que el plan permitirá que las subsidiarias continúen operando. Con activos valorados en 71.000 millones de dólares, la del CIT se constituye en la quinta quiebra más grande en la historia de Estados Unidos después de Lehman Brothers (2008), Washington Mutual (2008), WorldCom (2002) y General Motors (2008).

Controlado incendio en Puerto Rico

Después de tres días de ardua batalla y el trabajo de cientos de bomberos, un dantesco incendio en una refinería de Puerto Rico comenzó a extinguirse el domingo, pero las autoridades advirtieron que la densa nube tóxica se extendió sobre pueblos y ciudades de la isla, poniendo en riesgo a miles de habitantes. A su vez, más de cien agentes federales ingresaron por primera vez a las instalaciones del centro de almacenamiento para iniciar una investigación sobre el origen del fuego. En el amanecer del domingo pasado al menos cinco de los 40 tanques de almacenamiento de combustible en la antigua refinería Gulf estaban incendiándose, aunque bajo una cortina de agua lanzada por los bomberos para bajarle la temperatura al incendio y poderlo controlar.

La empresa Caribbean Petroleum Corp (CPC), propietaria de la antigua refinería, emitió un comunicado en el que asegura desconocer las causas del incendio. El periódico 'prensaescrita.com' dijo en su página de Internet que al tiempo que las llamas cedan, un equipo de agentes federales arribó el domingo al lugar del siniestro para iniciar la investigación sobre la causa del incendio, que según el jefe interino de bomberos, Pedro Vázquez, se encuentra "casi extinguido". Agregó que el superintendente de la Policía de Puerto Rico, José Figueroa Sancha, y el jefe del Negociado Federal de Investigaciones (FBI), Luis Fraticelli, ingresaron a refinería acompañados de peritos que viajaron desde Washington para indagar qué originó el gigantesco incendio. Marcial Orlando Félix, portavoz de la Agencia federal de Alcohol, Tabaco y Armas (ATF), adelantó que la investigación podría alargarse debido a lo amplio de la zona afectada por la emergencia. De los 40 tanques que se encuentran en la instalación, 21 ardieron durante la emergencia. Según ha trascendido en algunos medios de comunicación como CNN y BBC se sospecha de un sabotaje, posiblemente de grupos contrarios a Estados Unidos. Se descarta que sea obra del Al-Qaeda, ya que no concuerda con su modo de ataque subversivo.

El gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, dijo que los bomberos estaban enfocados “en el enfriamiento de los tanques no afectados sin dejar de luchar con los que continúan encendidos". En la jornada fue instalada una tubería de ocho pulgadas desde la Bahía de San Juan para sacar agua y utilizarla para mantener fríos los tanques que no se incendiaron. Este tipo de fuegos se combate enfriando al máximo posible la zona incendiada y luego intentar con una cerrada cortina de neblina de agua restarle oxigeno. Las autoridades también habían advertido que una de las mayores preocupaciones es el intenso humo tóxico que emanó y continúa emanando del lugar.Las autoridades de la isla están monitoreando la pureza del aire, es decir que se pueda respirar. Si bajara la nube de humo toxico y se dispersa se tornaría insalubre y afectaría a las comunidades. Así lo explico a The Associated Press el portavoz de la Junta de Calidad Ambiental de Puerto Rico, Luis Antonio Ocasio. Ocasio agregó que la Agencia Federal de Protección Ambiental (EPA) está también monitoreando tanto la calidad del aire como la del agua alrededor del sitio del incendio. El sábado, la espesa capa de humo se había movido hacia el oeste y noroeste sobre los municipios de Cataño, Toa Baja y Dorado, al oeste de San Juan, informó el Servicio Nacional de Meteorología. Organizaciones ecológicas como Greenpeace y otras están preocupadas por impacto ambiental, tanto en la fauna marina como de la isla. De contaminarse el mar se usaría una sustancia que se alimenta de la contaminación marina, como ya se ha aplicado en otras situaciones.

Mafias Evangélicas

Los pastores y ministros de las sectas evangélicas o cristianos no católicos (Testigos de Jehová, Evangélicos, Mormones, Adventistas y otros) mueven miles de millones de dólares por año en sus comunidades cristianas. Convirtiéndose estos ministros y/o pastores en prósperos millonarios gracias a la explotación de sus fieles mediante los diezmos, mientras que las personas que no tienen trabajo se vuelven sus esclavos. El diezmo solo se menciona en el Antiguo Testamentó en la Biblia, mientras que en el Nuevo Testamento Jesucristo lo anula. Engañando de esta manera a sus pobres fieles.

Las sectas evangélicas tienen a su disposición una variedad de medios de comunicación a su disposición como programas de televisión (alquiler de horas), revistas como La Atalaya de los Testigos de Jehová o paginas Webs propias, donde supuestamente estos pastores y/o ministros difunden la palabra de Dios y de paso hacen milagros, ya sea por medio de exorcismos o imposición de manos. Esto ha permitido que estas sectas se multipliquen y distorsionen la religión cristiana, desplazando a los cristianos católicos. En cuanto a exorcismos realizados por ministros o pastores evangélicos en el África y Latinoamérica estos han terminado en crímenes y asesinatos, pues muchas de estas personas o niños que supuestamente están poseídos por el Diablo en realidad sufren de algún trastornó mental o alguna enfermedad no reconocida, ya que no hay postas medicas u hospitales cercanos. Estos pastores o ministros cobran una fuerte suma de dinero a las familias pobres para realizar el exorcismo. Con respecto a los milagros de imposición de manos que realizan los pastores evangélicos en sus templos, mayormente lo hacen con personas que tienen enfermedades psicosomáticas o sino personas contratadas para el espectáculo del milagro.
Aunque en los templos evangélicos no hay imágenes de Santos o de la Virgen María, ya que ellos la repudian y satanizan al Vaticano. Los templos evangélicos son una combinación de teatro auditorio y coliseo, por eso tienen buenos equipos de sonido y efectos especiales, para crear la sensación de milagros en nombre de Dios. Estos templos están adornados con carísimos decorados y cuentan con la más moderna tecnología, como pantallas planas de plasma y cámaras de videos, lo que le da un valor a estos templos de muchos miles de millones de dólares. Al ser supuestamente organizaciones sin fines de lucro no pagan impuestos. En México, Brasil y Colombia se descubrió que estas sectas evangélicas lavan el dinero sucio del narcotráfico, cambiando muchas veces de nombre (de Congregaciones Católicas o de la Biblia) para evitar sospechas de la policía .
Misas negras o satánicas en nombre de Dios, aquí los pastores o ministros evangélicos realizan las llamadas misas negras o satánicas. Ya sea pidiendo a sus fieles que donen a sus hijas vírgenes para que se acuesten con los pastores o ministros evangélicos. En otros casos, las jóvenes vírgenes son entregadas al pastor o ministro oscuro (representa al Diablo) que para engañar a los fieles le llaman el purificador de almas. Según ellos es el ángel que expulso a Adán y Eva del paraíso, sin embargo su atuendo dice lo contrario. Es lo malo de jugar con las palabras en nombre de Dios. Muchos casos de violación o pedofilia no son denunciados por los fieles, ya que son amenazados por los pastores y/o ministros evangélicos. Ya que si los fieles lo hacen corren el riesgo de ser castigados por Dios.
Xenofobia contra los musulmanes y apoyo a la cultura judía, la mayoría de estas sectas apoyan las guerras en Irak, Afganistán y Pakistán, ya que consideran a los árabes musulmanes como paganos y como una raza inferior. Las más ultraconservadoras sectas hacen apología a la cultura judía (ley de Abraham) y satanizan las otras religiones, como la católica y la árabe. Fomentando las guerras religiosas y la intolerancia, buscando los ministros evangélicos de hacer realidad el Apocalipsis y así purificar el mundo de los infieles. Nada más lejos de la realidad, ya que el Apocalipsis predecía el fin del Imperio Romano no del mundo, eso lo saben muy bien los verdaderos teólogos.

Barack Obama premiado con el Nobel de la Paz

El Premio Nobel de la Paz 2009 le fue otorgado al actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama. En un discurso ofrecido en la Casa Blanca, el mandatario se declaró "sorprendido y honrado" y dijo que acepta el premio como "un llamamiento a la acción". Obama se refirió a la necesidad de que la comunidad internacional trabaje en conjunto para resolver problemas como el cambio climático, la proliferación nuclear y el conflicto en Medio Oriente
En el anuncio del premio, realizado en Oslo, Noruega, se indicó que se le entregaba al líder estadounidense por sus "extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la colaboración entre los pueblos". También se dijo que "el comité le prestó especial importancia a la visión y a los esfuerzos de Obama para que haya un mundo sin armas nucleares. Como presidente, Obama ha creado un nuevo clima en la política internacional. La diplomacia multilateral ha recuperado su posición central, con énfasis en el papel que las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales pueden desempeñar".
El presidente del comité que entrega el premio, Thorbjoern Jagland, dijo que gracias a las iniciativas de Obama, "Estados Unidos está jugando un papel más constructivo en el momento de enfrentar los grandes retos climáticos que encara el mundo (...). Sólo en muy raras ocasiones una persona como Obama captura la atención del mundo y le da a la gente esperanzas de un futuro mejor". Y agregó: "Su diplomacia está fundada en el concepto de que aquellos que lideran el mundo lo deben hacer basándose en los valores y actitudes que son compartidos por la mayoría de los pobladores del planeta".
En principio, el premio a Obama ha sido recibido con suspicacia y con beneplácito por parte de figuras internacionales. Gobernantes como el primer ministro británico, Gordon Brown, la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, fueron de los primeros en enviar mensajes de felicitación al galardonado. En Sudáfrica, el ex presidente Nelson Mandela y el arzobispo Desmond Tutu -ambos ganadores del Nobel de la Paz en el pasado- urgieron al mandatario estadounidense a continuar promoviendo la paz. Por su parte, el ex líder soviético Mijail Gorbachov dijo que la presidencia de Obama ha generado "esperanza". El presidente afgano, Hamid Karzai, expresó su aprecio por lo que llamó "creación de relaciones internacionales amistosas" de Obama. Por su parte, un asesor de Mahmoud Ahmadonejad, presidente de Irán, dijo que el galardón debería estimular a Obama a trabajar para poner fin a la injusticia. También ha generado duras críticas a los organizadores del Nobel, ya que para algunos es un apoyo político de Europa. Para otros, es una burla por las sanguinarias maniobras militares de Estados Unidos en Afganistán, Pakistán e Irak. Siendo los más suspicaces los mandatarios del bloque de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), dirigidos por el presidente venezolano Hugo Chávez.
Barack Obama se convierte en el primer mandatario estadounidense en ganar el premio desde que Jimmy Carter lo obtuviera en 2002. En 2007 lo ganó el ex vicepresidente de EE.UU., Al Gore. En el pasado también lo han ganado Theodore Roosevelt (1906) y Woodrow Wilson (1919). El ganador es seleccionado por un comité de cinco personas. Los Nobel, que van acompañados de una medalla de oro y un premio en metálico de US$1.400.000, serán entregados el próximo 10 de diciembre en una ceremonia especial en Suecia.

¿Hacia una nueva moneda global?

Debido a la reciente Recesión Económica Global cayó el dólar y se fortalecieron otras monedas locales. Ha sido la primera gran crisis mundial del dólar y donde esta moneda ha mostrado sus debilidades. Apareciendo nuevas monedas solidas, tales como el euro (Unión Europea), yuan (chino), yen (japonés) y el real (brasileño). Veamos algunas propuestas de nuevas divisas mundiales y que pueden afectar nuestro presente.
La ONU acaba de hacer público lo que se venía negociando y propone reformar el sistema monetario internacional, un nuevo Bretton Woods para sustituir a la hegemonía del dólar. Desde el estallido de la crisis crediticia a mediados de 2007 la tensión en torno al dólar y este ha sido cuestionada por algunas potencias del mundo, sobre todo, China y Rusia. La propuesta fue presentada por el gobernador del Banco Central de China, Zhou Xiaochuan, y refleja la intención de Beijing por incidir en los asuntos económicos, afirman especialistas. China siempre se ha mostrado renuente a depender del dólar para gran parte de su comercio internacional y acumular divisas extranjeras. Este trascendental debate para la economía mundial se estaba negociando en privado por parte de los gobiernos y principales bancos centrales. Se trata de la reforma del actual sistema monetario internacional, vigente desde la supresión de los acuerdos de Bretton Woods por parte del Gobierno de EEUU a principios de los años 70. Desde entonces, el dólar se ha mantenido como la moneda de reserva por excelencia, sin ningún tipo de soporte real tras romper sus últimos lazos con el patrón oro. La ONU propone ahora reformar el sistema monetario vigente, cuya hegemonía ostenta el dólar. Así, en un informe presentado durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), el organismo multilateral por excelencia reconoce que el sistema monetario no funciona correctamente y, de hecho, ha sido el gran “responsable” de la actual crisis financiera. Por ello, la ONU afirma que el papel del dólar como moneda de reserva mundial debe ser reconsiderado, tal y como vienen exigiendo Rusia, China y las principales economías emergentes del planeta. De este modo, la institución aboga por la creación de un nuevo Bretton Woods, que deberá ser negociado entre los principales gobiernos, para establecer un nuevo sistema monetario que sustituya al actual. “Sustituir el dólar por una moneda artificial (SDR, que usan los bancos trasnacionales) podría resolver algunos de los problemas relacionados con los grandes déficit por cuenta corriente [esto es, falta de ahorro] que presentan algunos países y ayudaría a la estabilidad”, según señala Detlef Kotte, uno de los autores del informe. Sin embargo, “también se precisa un nuevo sistema de tipo de cambios. Los países deben mantener unos tipos de cambio [monetario] reales [ajustados a la inflación] estables”.
Amero es una moneda que al principio compartirían Estados Unidos, Canadá y México, pero que debido a la actual Recesión Económica Global, se buscaría su uso extensivo en las tres Américas (Norte, Centro y Sur) y que serviría para competir contra la Unión Europea. Desde que se creó el Euro, Estados Unidos ha visto reducido su poder a nivel internacional y es normal que pongan mecanismos en marcha para contrarrestar esta tendencia. Para muchos es una conspiración o un simple rumor que para otros ya está en marcha y se firmó un acuerdo al respecto entre George Bush, Vicente Fox y el primer ministro canadiense Martin en Marzo de 2005. Esta unión entre los tres países viene iniciada con la construcción de una gran autovía (NAFTA Superhighway) que discurre desde México hasta Canadá, uniendo estos dos países en sus fronteras con EEUU, por un lado, desde la frontera entre EEUU y México en Laredo, Texas hasta la frontera entre EEUU y Canadá en Duluth, Minnesota. Esta autovía seria colosal y serviría de eje para el transporte en Norteamérica, incrementando considerablemente el comercio entre los tres países pudiendo defenderse de la influencia que tiene en la actualidad la Unión Europea. Además de todas estas especulaciones nos encontramos con diferentes propuestas de lo que sería la nueva moneda llamada a liderar la economía mundial. Pero por el momento esto es solo especulaciones.

Hugo Chávez y su bloque de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) promueven al Sucre venezolano como una alternativa frente al dólar. Sin embargo, el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) consideran que el sucre es inviable, ya que Venezuela sufre de una hiperinflación y escasa estabilidad económica. Hugo Chávez utiliza sus petrodólares para manipular y chantajear a los países que conforman al ALBA, promoviendo los gobiernos vitalicios en toda Latinoamérica.

La Conspiración de Zelaya

Manuel Zelaya inicio su gobierno hondureño en el 2006. Su gobierno se vio marcado por una ola de protestas de diferentes grupos sociales. El gobierno de Zelaya estuvo bajo la presión del magisterio que le exigía el cumplimiento del estatuto del docente como derecho adquirido y conquista laboral, pero Zelaya reiteró el estatuto. En el primer año de Zelaya, el tema central fue la reducción del costo del petróleo en Honduras. Desde ese momento, el gobierno venezolano de Hugo Chávez ha colaborado con proyectos sociales y económicos en Honduras. PETROCARIBE como una forma de compra de carburantes al crédito con el pago del 50% y la otra parte pagada en 25 años con el 1% de interés con la oportunidad de invertir una parte del capital ahorrado en proyectos de inversión social. Esta fue una alternativa criticada por la oposición. Mientras tanto, el gobierno estadounidense anunció que ello se debía a los actos de corrupción llevados a cabo por el Registro Nacional de las Personas, que distribuye la Tarjeta Nacional de Identificación. No obstante, algunos vieron esto como una forma de presionar de Estados Unidos a Manuel Zelaya y evitar su relación con el presidente venezolano Hugo Chávez. Zelaya tuvo el 2006 un gran crecimiento económico, según un informe de la CEPAL, después se descubriría que fue un legado de sus predecesores. El 21 de enero del 2007, el gobierno de Zelaya, salió beneficiado con la condonación de la deuda externa (1.400 millones de dólares, aprox.) por parte del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Zelaya a principios del 2007 logra reducir el precio de los combustibles, gracias al apoyo de Hugo Chávez. Para finales del 2007, los gobiernos de del nicaragüense Daniel Ortega y del venezolano Hugo Chávez, mostrando su interés de integrar a Honduras al ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas), así Honduras se integro al ALBA en los siguientes años.
A mediados de este año, Zelaya empezó a promocionar un referéndum para continuar en la presidencia indefinidamente, siguiendo el ejemplo de Hugo Chavez. El Tribunal Supremo Electoral, la Fiscalía General, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso de la República declararon ilegal esta consulta. El propio partido de Zelaya, el Partido Liberal de Honduras, también se opone a Zelaya. El 24 de Junio de este año, Zelaya anunció que destituía al General Romeo Vásquez Velásquez, Jefe del Estado Mayor Conjunto hondureño, luego de que éste se negara a distribuir las tarjetas de votación de la controversial consulta. Poco después, el Ministro de Defensa y los Jefes de las tres ramas de las Fuerzas Armadas hondureñas renunciaron. Sin embargo, la Corte Suprema votó de manera unánime en contra de la medida y ordenó que el General permaneciese en su cargo. El 28 de junio de este año, día en que se preveía celebrar la consulta popular, Zelaya fue arrestado en el Palacio de Gobierno por un grupo de militares, cumpliendo con lo ordenado por el Tribunal Supremo del país anteriormente. El día anterior el Congreso hondureño había abierto una investigación para determinar si había violado la Constitución y si gozaba de "estabilidad mental". Zelaya respondió calificando de arbitraria esta investigación y amenazando al Presidente del Congreso, Roberto Micheletti, de destituirlo con un decreto presidencial. Tras ser detenido y expulsado del país por los golpistas, en la actualidad el presidente se encuentra en Nicaragua, donde arribó desde Costa Rica el domingo 29 de Junio por la noche. El Congreso hondureño el 28 de junio de este año, se acepto la carta de renuncia presentada por el presidente Zelaya. Sin embargo, desde Costa Rica el presidente Zelaya desmintió haber escrito carta alguna presentado tal renuncia y manifestó que ello demostraba que no se trataba solamente de un golpe militar sino de una conspiración en su contra que incluía también a civiles. Se designó como nuevo mandatario al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, con el compromiso de que el mismo permanecerá en el cargo solamente hasta la terminación del mandato de Zelaya en enero de 2010. Aunque Zelaya ha logrado volver a Honduras con apoyo del gobierno brasileño, ahora estaría buscando su permanencia en el poder al crear un gobierno paralelo con ayuda del ALBA y la OEA. Manuel Zelaya no tiene intenciones de llamar a elecciones presidenciales para el próximo año, sino de quedarse en el poder indefinidamente por eso ha denunciado al gobierno interino de Honduras, ya que Chávez protege Zelaya. Inclusive Manuel Zelaya ha denunciado al gobierno norteamericano de Obama de haber apoyado el golpe civil-militar en Honduras.

Falsa Recuperación Económica

Pese a los grandes subsidios (miles de billones de dólares) económicos de las grandes potencias europeas y de Estados Unidos algunos bancos trasnacionales lograron sobrevivir, mientras que algunos bancos medianos quebraron. Aunque los grandes banqueros abusaron del poder que tenían, estos no han aprendido nada de sus errores del pasado. Algunos fabricantes de vehículos (autos y aviones), compañías aéreas, medios de comunicación (periódicos, revistas, canales de cable y televisión, radioemisoras u otros) y de seguros, han tenido que reestructurarse como consecuencia de la Crisis Económica Global. En China el 50% de la economía (bancos, mayormente) es controlado por el estado y la otra mitad, por las empresas privadas. Lo que muchos llaman el milagro chino, en realidad es un capitalismo social, debido a que combina el comunismo con el capitalismo. No sucede lo mismo con la Unión Europea (UE) y Estados Unidos donde estos han subsidiado a los grandes bancos, endeudando de esta manera a sus ciudadanos, por lo que se teme una subida de los impuestos en los próximos años o décadas. Actualmente, los banqueros siguen manipulando las Bolsas de Valores y realizan a través de ellas, grandes fraudes o burbujas económicas. En la década de los 90’s, Japón tuvo una gran crisis financiera debido a la injerencia de la Yakuza (mafia japonesa) en la banca y la Bolsa de Valores. Muchos banqueros se suicidaron y otros fueron arrestados por sus vínculos con la Yakuza. Actualmente, el gobierno nipón fiscaliza al milímetro la banca nacional. Por eso los países asiáticos se han defendido inteligentemente con la actual Recesión Global.
La especulación y dependencia del petróleo beneficia al presidente venezolano Hugo Chávez y la OPEP (Organización de Países Productores y Exportadores de Petróleo), así como a las empresas trasnacionales (Shell, Moil y otras) dedicadas a su explotación e industrialización, cuando se debería invertir en energías renovables.Los fabricantes de vehículos (autos y aviones), se han tenido que reformar y dejar de ser dependientes del petróleo. Ahora prefieren las energías renovables. Automóviles y aviones, poco a poco, están bajando sus emisiones de contaminación ambiental y la desaparición progresiva de la Capa de Ozono. La tendencia mundial es hacia autos y aviones inteligentes, pequeños, económicos y ecológicos. Aquí se impondrá el modelo japonés, principalmente en la industria automovilística.

Tambores de guerra, la actual Recesión Económica Global ha entrado a un periodo muy similar al de la Gran Depresión de 1929 y que concluyo en 1934, para algunos fue una de las causas de Segunda Guerra Mundial. Muchos especulan que esta nueva Crisis y Recesión Económica Global puede desencadenar una nueva Guerra Mundial Nuclear. Lo irónico es que esta ya parece haberse iniciado con los fatídicos atentados del 11S y extendido con las Guerras en Irak y Afganistán. La milicia norteamericana aun tiene intenciones de monopolizar (principalmente en los países árabes del Medio Oriente) el poco petróleo que queda en el mundo. Sin embargo China, Rusia y la Unión Europea (UE) se oponen al monopolio de los halcones judío-americanos. Las necesidades energéticas de las grandes potencias pueden ocasionar un enfrentamiento de grandes proporciones.

Unasur concluye sin acuerdos

La reunión de cancilleres y ministros de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) concluyó en Quito, Ecuador, sin que se alcanzara un consenso para establecer mecanismos de confianza, debido a la negativa de Colombia para explicar un acuerdo militar con Estados Unidos, dijo el canciller de Bolivia, David Choquehuanca. Aunque el canciller ecuatoriano, Fander Falconí, dijo que se había constatado el "fortalecimiento" del organismo.

Los cancilleres y ministros de Defensa de la Unasur debatieron el martes en un ambiente de tensión generado por el acuerdo militar de Colombia y Estados Unidos y las compras de armamento de Venezuela a Rusia. Los ministros fueron convocados para debatir sobre la creación y establecimiento de medidas de confianza entre los países de la región. Estas medidas incluían la transparencia de la información en cuanto a las compras de armamento y equipos, construcción de infraestructura militar y la firma de convenios de cooperación bilateral. Los jefes de la diplomacia y las carteras de la defensa enfrentaron el martes una difícil tarea al intentar no sólo poner sobre la mesa toda la información de acuerdos bilaterales, bases militares, efectivos, armamento y presupuesto, sino también comprometerse con un Código de Ética común basado en principios. De su lado, el canciller colombiano, Jaime Bermúdez, dijo que no se lograron garantías en temas de acuerdos de cooperación, armamentismo y grupos terroristas en la región.
Tanto Bolivia como Colombia confirmaron que se dejó a Ecuador, que tiene la presidencia pro témpore de la Unasur, la decisión sobre la convocatoria de una nueva reunión. El encuentro tenía como reto concretar acuerdos para intercambio de información militar, en medio de los temores que desató un controvertido plan entre Colombia y Estados Unidos, próximo a firmarse, y que le permitiría a Washington utilizar las bases militares colombianas para operaciones antidrogas. Además buscaban fomentar la confianza, basados en el respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial, así como la no injerencia en asuntos internos de los países.
Algunos miembros de la Unasur, entre ellos Venezuela y Ecuador, han instado al gobierno colombiano a ofrecer los detalles del plan con Washington, argumentando que se trata de un foco de desestabilización de la región. El documento, presentado por Ecuador como país a cargo de la presidencia temporal de la Unasur, contenía seis puntos: intercambio de información, transparencia en gastos de defensa, cooperación en actividades militares, cumplimiento y verificación, impactos migratorios o ambientales y garantías.
El ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva, dijo que presentara el acuerdo con Estados Unidos una vez que esté firmado, pero que sea igual para todos. Que se presenten convenios de compra de armamento, transferencia de tecnología, etc, incluso los acuerdos con terceros países. El 28 de agosto, durante la cita de jefes de Estado en Bariloche, Argentina, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, se comprometió a entregar toda la información respecto del acuerdo militar con EE.UU.
Hace varios días, Venezuela anunció que comprará armamento, que incluye misiles antiaéreos, tanques, etc. El fin de semana pasado, durante el programa "Aló Presidente", el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, afirmó que Rusia realizará un crédito de USD 2.200 millones. Este dinero además se invertirá en el desarrollo de energía nuclear, aunque ratificó que no se construirán armas. Este convenio motivó la preocupación de algunos países. Incluso Colombia señaló que si se quiere conseguir la paz en la región, se debe evitar que se desarrollen armas nucleares.

Control de los medios

Actualmente, los países latinoamericanos que pertenecen al bloque ALBA (Alternativa Bolivariana de las Américas) de Hugo Chávez están copando el control de los medios de comunicación, cuya finalidad es lograr que los presidentes chavistas se conviertan en presidentes vitalicios, neutralizando de esta manera cualquier oposición. Aquí un resumen los casos más emblemáticos en Latinoamérica.
Argentina, los Kirchner se han presentado un proyecto de ley que afecta a los medios de comunicación (televisión y de radio) y otorga al Gobierno un mayor control sobre todoslos medios privados y sobre sus contenidos. Para el diario español el País, lo que debería haber sido una ley que se limitara a dar un nuevo marco legal a la comunicaciónaudiovisual se convirtió en una ley anti-Clarín, de carácter fuertemente estatista, que dibuja un sector privado atomizado y dependiente de la renovación más o menos arbitraria de las licencias, válidas exclusivamente para 10 años. El medio español señaló que la propuesta afecta igualmente a las emisoras de radio del Grupo PRISA, editor de El País, dispone actualmente de 10 licencias que han expresado también su protesta. Así la familia Kirchner sigue los pasos de Chávez.

Bolivia, Evo Morales siguiendo el ejemplo de Hugo Chávez, ha logrado crear una institución que fiscalicé a los medios de comunicación bolivianos. Acusando a los medios opositores de oligarcas y feudales. Creando Morales el Consejo Nacional de Ética y el Observatorio de Medios, dirigido por personajes a fines al gobierno como sindicalistas e indígenas, satanizando de esta manera a la oposición.
Ecuador, el presidente ecuatoriano Rafael Correa ha tenido una áspera relación con los medios y el periodismo en ese país. Su gobierno promueve la Ley para la socialización de la responsabilidad social en radio y televisión. Sumado a las restricciones en los tipos de publicidad, la ley pide al menos 15 minutos diarios y hasta 70 minutos semanales para el Estado en canales públicos y privados (registro requerido). Correa además publica artículos que son obligados publicados en todos los periódicos y revistas ecuatorianas, así como también ahora tiene su espacio televisivo siguiendo el modelo de Hugo Chávez. Correa es la nueva estrella televisiva.
Venezuela, el ente público venezolano de telecomunicaciones (Conatel) ordenó a inicios de agosto la salida del aire de dos televisoras locales y 32 emisoras de radio, argumentando que operaban su concesión ilegalmente, decisión que fue muy criticada dentro y fuera del país. La concesión de otras 200 emisoras también ha sido anulada. Además, el canal de televisión privado Globovisión, muy crítico del gobierno, tiene abiertos procedimientos administrativos en su contra, lo cual podría provocar su cierre, que seguiría al cese de transmisiones en frecuencia abierta del canal RCTV en 2007, cuando el gobierno de Hugo Chávez no renovó el permiso a esa firma, que pasó a transmitir por cable. Adema Hugo Chávez obliga a los medios a transmitir su programa bajo la amenaza de sacarlos del aire o de acusarlos de terrorismo mediático, cosa que ha cumplido en este año. Hasta ahora Hugo Chávez no ha podido neutralizar a los blogger independientes y estatizar la Internet, persiguiendo a los opositores políticos.

Así como la OEA ha tomado acciones contra Honduras. Esperemos que lo mismo hagan los organismos internacionales (ONU, OEA, FMI, BID y otros) contra los países que pertenecen al ALBA chavista, por violar el derecho a la libre información.

Sendero Luminoso: ¡Terror Recargado!

Sendero Luminoso (SL), es un grupo terrorista de tendencia maoísta fundado entre 1969-1970 por Abimael Guzmán Reynoso, autonombrado el Presidente Gonzalo. Como Mao, tenía un harem de mujeres soldados, las cuales fungían de su seguridad y además eran sus esposas. La finalidad de esta organización terrorista era cambiar el sistema político del Perú por un régimen comunista por medio de las armas y promoviendo la lucha de clases. Según informes desclasificados por la CIA, este grupo terrorista en sus inicios contó con el apoyo financiero y logístico de China, luego perdió ese apoyo, posiblemente por matar campesinos. Desde 1984 hasta 1991, Sendero sirvió a los intereses de la desaparecida Unión Soviética (URSS), teniendo por objetivo intereses norteamericanos en Perú. Sendero comenzó su lucha armada en 1980 en pueblos de Ayacucho, matando policías y campesinos, secuestrando niños para crear sus súper soldados. El gobierno de Fernando Belaúnde (1980-1985) los considero abigeos, expandiéndose Sendero por toda la sierra peruana rápidamente. Entre 1983 y 1984, Sendero expande sus ataques a pueblos de la selva peruana. Donde la mayor cantidad de muertos son civiles y turistas, principalmente norteamericanos. En el gobierno aprista de Alan García (1985-1990), recién se inician los enfrentamientos entre miembros de las fuerzas armadas y Sendero. El gobierno aprista no logra controlar la amenaza terrorista, Sendero en 1991 llega a Lima y casi destruye el Congreso. Este gobierno peruano sigue el modelo soviético pero la corrupción aprista genera una gran crisis social y económica. A inicios del gobierno de Alberto Fujimori, es que Sendero busca dar un golpe de estado (en 1992) con apoyo de congresistas corruptos de tendencia izquierdista. Lima, capital del Perú es victima de los más crueles ataques terroristas, el más recordado el atentado en la calle Tarata del distrito de Miraflores. Por ese motivo el gobierno de Alberto Fujimori decide cerrar el congreso, posteriormente se crea un congreso unicameral que da leyes antiterroristas. En septiembre de 1992 es capturado Abimael Guzmán en una lujosa casa del distrito de Surco en Lima. En el gobierno de Alejando Toledo (2001-2006) se inicia una persecución política y judicial contra los ex miembros del gobierno de Fujimori y los miembros de las fuerzas armadas que lucharon contra el terrorismo, por medio de la CVR. Sendero se reorganiza (crea un Consejo de Guerra), ya que les anularon la cadena perpetua algunos de los cabecillas terroristas y se les inicio un nuevo juicio. La prensa colombiana denuncia la alianza entre Sendero y las FARC. El gobierno toledista rechaza estas afirmaciones. Patria Roja es el brazo político de Sendero y gracias a él, Sendero retoma el control parcial de sus antiguos bastiones terroristas, como son las cárceles, sindicatos y algunas universidades estatales. Hoy, inclusive tiene el apoyo de ONG’s de derechos humanos y ecológicas. Aunque SL ha reducido su poder a la selva central peruana donde predomina el narcotráfico. Con cierta frecuencia realizan ataques contra la Policía Nacional y el Ejército, actuando desde las zonas altas y con armamento de largo alcance. Esta agrupación terrorista predomina en las localidades de Aucayacu en el departamento de Huanuco, Aguaytía en Ucayali, Sivia en las alturas de Ayacucho. Este grupo subversivo es liderado por Artemio, que hasta ahora no ha sido capturado.
El nuevo gobierno de Alán García ha tratado de detener el resurgimiento del terrorismo pero hasta ahora Sendero ha demostrado ser muy versátil. Sendero ha matado, hasta hoy, 250 miembros de las fuerzas armadas. Sendero brinda protección militar a los carteles del narcotráfico que trabajan en el Perú. Sendero ha salido fortalecido gracias a la CVR y a las Ong's de derechos humanos, que lo protegen y por ese motivo ahora busca repetir sus sangrientas hazañas de los años 80's. Sendero tiene a Gamarra como uno de sus objetivos, debido a la gran cantidad de dinero que circula en este emporio comercial.